日本的军事专家怎么看这一次的台海实弹军事演练,我这里跟大家分享的是两位日本都是已经退役的军官他们的分析。
一个人叫高木耕一郎,退役之前是在日本自卫队的联合参谋部工作的,具体的这个军衔不详,但是他确实长期是研究包括中国在内的军事问题,还有一位是原来日本的海上自卫队的一个舰艇的舰长,名字叫做香田洋二,他们两人的角度是不同,但是我觉得都还有他们的见地。
我注意到日本虽然当时在1945年日本战败了,战败之后的日本他在看待周边国家的形势的时候,他们的一些研究者或者他们的一些军界的人物,他们往往有他们自己的看法,就不是那么情绪化,他们更多会相对的比较客观的来看这个问题。
比方说我看过日本的一批专家写朝鲜战争的历史,我觉得他们写的就是比较客观的,他不会站在中国的立场这是肯定的,但是他们也不会只站在韩国或者美国立场,而是作为一个独立的第三方,根据他们所能获得的一切资料,很详细的就是就事论事。他不在讨论这场战争的历史意义谁对谁错,而是讨论这个战争本身,无论是这个中国人民志愿军,还是朝鲜人民军,整个战争详细的进程,双方的好的地方,双方的这个不好的地方,都把它陈列出来,我觉得写军事历史这是一种很重要的一个态度。
高木这个观点是这样,他是从认知战的角度出发的,他一直研究他认为中国大陆无论是军方还是民间,特别是最近十几年对于所谓认知战的研究相当的深入,而且根据他的了解,他认为中国大陆有一些专家认为未来战争只要靠认知战就能够取胜,但是高木不同意这个看法,这个高木先生的结论是什么?
在未来的战争当中不管是认知战信息战,或者是实际的战争行动,仍然才是最重要的才是决定一切的,我同意这个看法,所谓认知战肯定有用,但是只靠认知战是不行的,你只靠在网络上发一些图片或者是散布一些假消息,诸如此类就能够取胜,不可能的,真正决定战争的还是要在战场上见胜负。
台海也是一样,台海当然有所谓认知战,但是认知战肯定不是最重要和最具有决定性的,那么我们再来看香田先生他的看法,他对于这次中国大陆以包围台海的形式展开军事演训,他是不以为然的,他说中国大陆没有把美国的反应算进去,他说如果美国介入的话,像这样的演训他认为没有意义。
这就奇怪了,怎么叫没有意义,这样的一个演练,美国没有办法介入,难道以后真正的战争美国就有办法介入吗?当然这位香田先生他站在日本军官的一个立场,而且他认为如果中国大陆要是用武力收复台湾,那么首先必须摧毁在日本西南方向的美军可能提供的资源,这个话当然也有他的一定的一个道理。
但是我觉得首先就像我上次讲的那样就像1958年金门炮战,毛泽东断定美国人不敢介入,那么这次的8月炮火也反映出来美国人不敢介入,当然美国人不敢介入不等于中国方面不需要做相应的一个准备,未来如果台海发生战争,中国方面肯定要做一个准备,就是美军可能会干预,而且要做好相应的对策,所谓的反介入,区域拒止这个词是美军最早开始使用的,但是现在连美军的专家都看得出来,就是中国至少在中国周边,包括东海南海在反介入和区域拒止已经准备的相当成熟了。
那么在这种情况下,我们再来看一个在中国方面宣布暂时停止中美军事交流,包括高级别的军事的通话,美军方面很着急,为什么?
从2020年底的2021年年初,就是美国大选还没有最后揭晓之前,美国的参谋长联席会议主席两次主动打电话给中国的联合参谋部的参谋长,就反映的出来了美军不想介入一场跟中国人民解放军直接对抗的一场战争,另外现在也有的话当然也有他道理,因为日本媒体问他海峡中线有没有用,他说海峡中线有什么意义呢,他说解放军的战机在很短的时间,几分钟的时间就可以穿越过台湾海峡的上空,这个中线本身是没有意义的。
他还有一个观点说,中国大陆为这次的军演用地图画了一个线,他认为这个也没有意义,他说在演习中在地图上画线这是陆军的做法,海军不能画线,因为海上情况千变万化,我觉得他这话虽然有他一定的道理,但是他只是从陆军的角度出发,他自己是海军,海军怎么会不能用地图呢?
当然海上的情况和陆地的情况是不一样,总之我引用高木先生的话,意思就是说只靠认知战不能打赢战争,那么这位香田先生的话,我觉得他似是而非,他把未来美军的介入作为台海战争爆发必然的一个因素,但是我觉这个因素是存在,但是不是一个必然的因素。
免费获取50个高分名字,添加 微信:llucky0309 备注:宝宝取名!
如若转载,请注明出处:https://www.7zaixian.com/25168.html